Cancelar
ok

Encerrou sessão com sucesso.

Olá !
chevron_right O meu perfil
chevron_right Ir para visão global My B. Braun
Encerrar sessão

Redução de resíduos

O hospital sustentável: Dica de melhor prática para redução de resíduos

À medida que as instituições de saúde buscam maneiras de tornar suas operações mais sustentáveis e contribuir para a luta contra as mudanças climáticas, uma métrica muito simples na qual se concentrar é o total de resíduos plásticos gerados por uma instalação.

Qualquer mudança nas operações de saúde que reduza esse número total de resíduos significa menor uso de matérias-primas no processo de produção, redução dos custos com descarte ou reciclagem de resíduos e, por fim, redução das emissões de CO2 provenientes da incineração de resíduos. 

Quando surge uma opção para eliminar todo um fluxo de resíduos descartáveis, é uma oportunidade que os profissionais e gestores da área da saúde naturalmente levam a sério.

O Gerente do CSSD compara recipientes esterilizados com resíduos de embalagens descartáveis

Processamento de produtos esterilizados para a sala de cirurgia

O desempenho contínuo das operações no hospital depende do fornecimento ininterrupto de equipamentos reutilizáveis recém-esterilizados, normalmente fornecidos pelo departamento central de serviços de esterilização (CSSD) da instituição.

Embalagem descartável

Existem dois métodos amplamente utilizados para manusear instrumentos e equipamentos durante este processo de esterilização em autoclave no CSSD.

Um método funciona com embalagens descartáveis (frequentemente chamadas de “embalagens azuis”) que são usadas para embalar os instrumentos enquanto são esterilizados e, em seguida, armazenados.

O outro método utiliza recipientes reutilizáveis (normalmente denominados recipientes rígidos esterilizados ou “RSCs”) para esta mesma função de embalagem e armazenamento.

A embalagem azul oferece um desempenho de esterilização suficiente, mas há uma diferença significativa na quantidade de resíduos gerados por esses dois procedimentos.

Recipiente estéril reutilizável

Comparação da quantidade de resíduos

Esterilização com embalagem azul vs. recipientes esterilizados AESCULAP®

  • Cirurgias anuais

    0

    de um hospital típico de médio porte na Alemanha

  • Embalagem descartável

    0kg

    de resíduos de polipropileno são gerados a cada ano

  • Recipientes esterilizados

    0kg

    quantidade total anual de resíduos [1]

Os recipientes rígidos esterilizados AESCULAP® geram 95% menos resíduos do que as embalagens azuis. [1]

Analisando os números

Tomemos como exemplo um hospital típico de médio porte na Alemanha, onde são realizadas 10.610 cirurgias por ano, com uma média de 3 conjuntos de esterilização por cirurgia:
 

  • Quando se utiliza embalagem descartável para esterilização de instrumentos, são gerados 3.310 kg de resíduos de polipropileno. a cada ano.
  • Em contrapartida, quando são utilizados recipientes rígidos esterilizados reutilizáveis, a quantidade total anual de resíduos é de apenas 149 kg – menos de 5% da quantidade de resíduos provenientes de embalagens descartáveis. E dois terços desses 149 kg consistem em filtros de papel, com apenas 46 kg de resíduos plásticos gerados pelas travas dos recipientes ao longo de um ano inteiro de atividades de esterilização.
Faça o download do nosso infográfico de comparação da quantidade de resíduos

Redução de resíduos e redução de custos

Um forte argumento a favor dessa mudança pode ser apresentado simplesmente com base em seus efeitos positivos em relação à geração de resíduos. Mas, surpreendentemente, os benefícios do método de esterilização com recipientes rígidos e estéreis também se estendem aos custos.

Após o investimento inicial em novos equipamentos para o processo de esterilização com recipientes rígidos, os hospitais economizam dinheiro no processamento contínuo de equipamentos esterilizados para a sala de cirurgia.

  • Em um cálculo realizado nos Estados Unidos, estimou-se que a conversão para recipientes rígidos esterilizados pode economizar a um hospital de médio porte até US$ 20 mil por ano em despesas operacionais descartáveis e mais de 150 horas em tempo de processamento. [2]
  • Da mesma forma, um estudo realizado na Alemanha descobriu que o uso de um recipiente de esterilização sem embalagem interna era a opção mais econômica para o processamento de equipamentos esterilizados – com um custo por uso de € 2,05 por conjunto esterilizado, em comparação com € 3,87 por conjunto esterilizado para duas camadas de embalagem de esterilização descartável. [3]
     

Com um perfil de custo-benefício como esse, não é surpresa que cada vez mais hospitais estejam adotando medidas de redução de resíduos, passando do uso de embalagens esterilizadas descartáveis para recipientes rígidos reutilizáveis.

Mais fatos interessantes sobre sistemas de embalagem esterilizada

Um profissional de saúde segura um enorme recipiente, sorrindo

AESCULAP Aicon®

Descubra nosso sistema de recipientes rígidos e estéreis.

Leia mais

Entre em contato com nossos especialistas em Sistemas de Recipientes Sustentáveis

References

  1. Waste quantity comparison – Sterilization with blue wrap vs AESCULAP® rigid sterile containers: Calculation example
  2. Figure from Aesculap website. Referenced: “Data on file at Aesculap”
  3. Krohn, M.; Fengler, J.; Mickley, T.; Flessa, S. Analysis of processes and costs of alternative packaging options of sterile goods in hospitals – A case study in two German hospitals. Health Econ. Rev. 2019, 9, 1. https://doi.org/10.1186/s13561-018-0218-2

Valorizamos sua privacidade

A proteção dos dados pessoais é importante para a B. Braun. Utilizamos cookies para habilitar todas as funcionalidades, aprimorar sua experiência de navegação e assim melhorar os nossos serviços. Ao continuar utilizando nosso site, você concorda com o uso de cookies conforme nossa politica de privacidade.