Encerrou sessão com sucesso.

Soluções além da fusão

AESCULAP® Ennovate® Cervical

Em conjunto com cirurgiões, trabalhamos na melhoria de instrumentos e técnicas cirúrgicas: O sistema Ennovate® Cervical oferece aos cirurgiões a possibilidade de alcançar resultados cirúrgicos ideais na região occipital, atlantoaxial, subaxial e torácica superior.

Ennovate® Cervical MIS – Intervenção mínima. Proteção aprimorada.

Retrato de Ralph Kothe

“Com o Ennovate® Cervical, tenho todas as possibilidades para resolver situações complexas que encontro na sala de cirurgia – é um sistema verdadeiramente voltado para o futuro, que leva em consideração abordagens minimamente invasivas avançadas.”

Ralph Kothe, MD, Professor Associado, Chefe do Departamento de Coluna Vertebral, Schön Klinik Hamburg Eilbeck, Alemanha

Ajuste por fricção

Mantém a cabeça do parafuso poliaxial no lugar para facilitar a inserção da haste.

EnnoCore

Aderência óssea otimizada para maior resistência à tração através de um design harmonizado da broca e do parafuso.

Canulação

Todos os parafusos padrão são canulados, oferecendo a possibilidade de trabalhar com fios-guia.

Compatibilidade da haste

Todos os parafusos aceitam hastes de ⌀3,5 mm e ⌀4,0 mm para maior flexibilidade intraoperatória e menor estoque.

Alta angulação do parafuso

Os parafusos poliaxiais padrão oferecem 45° em todas as direções. Além disso, os parafusos com ângulo favorecido oferecem 55° no plano craniano e caudal.

EnnoTip

Ponta especialmente projetada para inserção mais profunda, menor força de inserção e risco reduzido de deslizamento.

Ennovate® Cervical EnnoCore
Ennovate® Cervical EnnoTip
Navegação espinhal Ennovate®

Referências

  1. Kim D-Y, Lee S-H, Chung SK, Lee H-Y. Comparison of multifidus muscle atrophy and trunk extension muscle strength: percutaneous versus open pedicle screw fixation. Spine (Phila Pa 1976). 2005;30(1):123-9.
  2. Ringel F, Stoffel M, Stüer C, Meyer B. Minimally invasive transmuscular pedicle screw fixation of the thoracic and lumbar spine. Neurosurgery. 2006; 59(4 Suppl 2):ONS361-6; discussion ONS366-7.
  3. Lee S-H, Choi W-G, Lim S-R, Kang H-Y, Shin S-W. Minimally invasive anterior lumbar interbody fusion followed by percutaneous pedicle screw fixation for isthmic spondylolisthesis. Spine J. 2004;4(6):644-9.
  4. Sun X-Y, Zhang X-N, Hai Y. Percutaneous versus traditional and paraspinal posterior open approaches for treatment of thoracolumbar fractures without neurologic deficit: a meta-analysis. Eur Spine J 2017; 26(5):1418-31.
  5. Fong S, Duplessis S. Minimally invasive lateral mass plating in the treatment of posterior cervical trauma: surgical technique. J Spinal Disord Tech. 2005;18(3):224-8.
  6. Holly LT, Foley KT. Percutaneous placement of posterior cervical screws using three-dimensional fluoroscopy. Spine (Phila Pa 1976). 2006; 31(5):536-40; discussion 541.
  7. Scheufler K-M, Kirsch E. Percutaneous multilevel decompressive laminectomy, foraminotomy, and instrumented fusion for cervical spondylotic radiculopathy and myelopathy: assessment of feasibility and surgical technique. J Neurosurg Spine. 2007; 7(5):514-20.
  8. Thongtrangan I, Le H, Park J, Kim DH. Minimally invasive spinal surgery: a historical perspective. Neurosurg Focus. 2004;16(1):E13.
  9. Wang MY, Levi ADO. Minimally invasive lateral mass screw fixation in the cervical spine: initial clinical experience with longterm follow-up. Neurosurgery. 2006;58(5):907-12; discussion 907-12.